Garnett和鄧肯是NBA歷史上最出色的大前鋒之一,而兩人年齡相近,生在同一個時代,所以經常被人拿來做比較。雖然各有特點,但是兩人在榮譽和地位上的排名仍是很大差距,鄧肯是歷史第一大前鋒,而Garnett一般被排在鄧肯和Malone甚至Nowitzki之後;鄧肯是NBA前十球星,而Garnett只是前五十名。終其原因,很多人認為其實實力上Garnett並不輸給鄧肯,只是運氣上差了一點,沒有鄧肯那樣的運氣,若Garnett遇到的是馬刺管理層和波波維奇,取得的成就或許真不比鄧肯差。

球風類似,數據相差無幾,狼王的歷史地位為何差鄧肯那麼多?-籃球圈

Garnett是1995年NBA選秀的5號秀,是第一位20歲以下在NBA選秀中被選中的高中生,可以說當時吸引灰狼用如此高的順位選下這樣一位少年,看中的就是他的天賦。而鄧肯是1997年的NBA選秀狀元,與Garnett不同,鄧肯讀完了大學四年才決定參加選秀,即便如此,他仍是鐵打不動的狀元人選,馬刺為了得到他決定讓David Robinson整個賽季休息而擺爛,可以說此人的實力早就得到了肯定。

球風類似,數據相差無幾,狼王的歷史地位為何差鄧肯那麼多?-籃球圈

Garnett在職業生涯的主要榮譽主要有,1個總冠軍,1個MVP,1次明星賽MVP,1次最佳防守球員,4次籃板王,4次最佳一陣,12次最佳防守陣容;而鄧肯在職業生涯的主要榮譽主要有,5個總冠軍,2個MVP,3個總冠軍賽MVP,1次全明星MVP,10次最佳一陣,15次最佳防守陣容,15次全明星,最佳新秀。可以說鄧肯獲得榮譽的確高於Garnett,這也就造成了他的歷史地位高於Garnett是事實。

球風類似,數據相差無幾,狼王的歷史地位為何差鄧肯那麼多?-籃球圈

再看兩人職業生涯的數據,Garnett打了22個賽季,例行賽一共出戰1377場比賽,場均上場35.5分鐘得到18.6分10.3籃板3.9助攻;而鄧肯打了19個賽季,例行賽一共出戰1392場比賽,場均上場34分鐘得到19分10.8籃板3助攻。僅從數據上看,兩人的數據幾乎差不多。

球風類似,數據相差無幾,狼王的歷史地位為何差鄧肯那麼多?-籃球圈

但是從比賽風格來看,Garnett更加全面,他曾是灰狼隊內連續三個賽季的助攻王,更適合當作戰術發起點來使用,並且Garnett射程更遠更穩定。而鄧肯則進攻手段最殺人的地方在於低位進攻,這里並不是說他像歐尼爾一樣用身體生吃對手,而是地位小低位更好。在防守端,Garnett橫移和速度更好,協防能力也更出色;而鄧肯更加強壯,低位防守能力也更加好。當然這里說的是相對性,對比很多球員,他們的進攻和防守都是聯盟頂級。

球風類似,數據相差無幾,狼王的歷史地位為何差鄧肯那麼多?-籃球圈

所以,通過以上分析,我個人認為在職業生涯早期,Garnett會取得和鄧肯同樣的成績;而在生涯中後期,可能會達不到鄧肯的成績。為什麼呢?

球風類似,數據相差無幾,狼王的歷史地位為何差鄧肯那麼多?-籃球圈

因為早期的話,馬刺有David Robinson,而Garnett的長射程,更好地與Robinson形成互補,雙塔效果或許會更好;而在03年Robinson退役之後,馬刺整個攻防中樞需要Garnett去構建,因為更善於協防,這就導致了在面對歐尼爾、姚明等重型中鋒時,Garnett往往不能抵抗,而那時的馬刺中鋒其實都是假中鋒,更多的都是鄧肯在打。同時,Garnett能和Pierce、Ray Allen這樣的球星在一起奪冠,但是換成名氣和實力稍遜一籌的Ginóbili和Parker,是否還能產生類似GDP的效果呢?因為之前和“狂人”Sprewell和“外星人”Cassell都證明是失敗。

球風類似,數據相差無幾,狼王的歷史地位為何差鄧肯那麼多?-籃球圈

你認為Garnett若和鄧肯互換球隊,能取得鄧肯同樣的榮譽嗎?

  •  
  •  
  •  

推薦

權利的遊戲:凜冬將至M

異鬼來襲,與史塔克並肩作戰,用你的智慧保衛家園

立即體驗